飞六网首页 | 社区搜索 | 全文检索 | 注册 | 登录
  • 首页
  • 论坛
  • IT资讯
  • 操作系统
  • 企业应用
  • 软件分享
  • 建站运营
  • 生活健康
  • 文学哲学
  • 一个普通用户眼中的Smartisan OS UI
    2013-08-26 10:28:27   来源:飞六网   评论:0 点击:

    我想站在一个普通用户的角度,尽可能站在客观中立的角度去评价一下Smartisan OS的UI,欢迎各位喷友!先从图标说起吧。iOS之所以要限定所有...

    我想站在一个普通用户的角度,尽可能站在客观中立的角度去评价一下Smartisan OS的UI,欢迎各位喷友!先从图标说起吧。iOS之所以要限定所有的图标为圆角矩形,似乎只是一种妥协:即便是水平低下的设计师,在圆角矩形的限制之下好像也很难做出非常反人类的图标设计来。苹果没能和老罗一样为每一个app的图标亲自操刀,但圆角矩形的图标就能使所有的图标风格基本上统一,不会出现一颗老鼠屎坏一锅汤的局面。

     

    \

     

    所以老罗既然能找到一群优秀的设计师来为app设计图标,就不必拘泥于圆角矩形,却也不意味着就可以天马行空地自由发挥:看看老罗公布出来的图标,多数都很 不错的,但三角形的Google Play就显得很不协调,而拉长的Temple Run图标简直就是丑陋——我们可以通过出色的设计来摆脱有形的圆角矩 形,可无法彻底去除无形的圆角矩形,因为圆形是为了迎合人的直觉(我们的手指触摸留下的痕迹就是近似的圆形),而方形是和手机屏幕形状的协调,圆角矩形就 是两者的最佳折中方案。

    也就是说,图标在有了优秀的设计之后可以不必是严格的圆角矩形,但总体上还是要保持在圆角矩形的框架内,备忘录和图 片两个图标就是很好的例子。另外,较大的图标间距也正是为了抵消非严格的圆角矩形所造成的不协调。试想一下把老罗的图标放到排列非常紧凑的iPhone 上,那样图标之间的形状差异就非常突出了,会显得很丑陋。

    我赞同老罗“所有用风景作为桌面的厂家都是土包子”的说法,因为再好的图标放到再好的风景上也会显得混乱,好的壁纸应该是简洁和均一的,是能够突出图标的美感的。但老罗公布的两个近乎纯色的背景似乎又简洁到有些简陋的程度了,如果能够加上一些纹理或许会更好一些。

     

    \

     

     

    \

     

    老罗和苹果一样,采取了Skeuomorphism(拟物化)的设计风格,但同样是拟物化,Smartisan OS要比iOS更拟物。例如老罗的备忘录里 有木纹的底板和色调很自然的纸条,再配上边上的曲别针,十分生动传神,相比之下苹果的就要抽象许多了。再看看设置里的开关,Smartisan OS的立 体感要比iOS强上不少,同时阴影也更加逼真。

    总之,老罗确实做出了自己的风格和特色,但我并不觉得Smartisan OS的UI就一定比苹果做的更好——仅从这几处的UI对比来看,两者的区别很大程度上只是萝卜白菜,各有所爱,很难评判谁好谁坏,更不用说谁秒杀谁了。

    相关热词搜索:一个普通 用户 眼中

    上一篇:第一页
    下一篇:Android崛起让开发者深陷“痛苦矩阵”

    分享到: